本地关注 藤县学生营养餐招标风波谁担责
近日，在藤县7.9万名小学生营养改善计划项目、总标的达2844万元的招标过程中，中标的6家企业有两家不具备预包装食品、乳制品的经营资质，引起了轩然大波。面对广西新闻网-南国早报记者，此次招标的业主单位、监督单位和招标公司均自称没责任。招标公司称，这两家企业用假资料蒙骗了他们。藤县主要领导批示，要求县纪委彻查此事。 【相关报道见本报昨日A10版（ 点击查看新闻>>>>>>>>> ）、今日A7版】
假资料不是替罪羊
□浙江 钱夙伟
这两家皮包公司用假资料蒙骗之所以能得逞，关键不在于资料的“假”，而在于招投标中的“猫腻”，否则假资料根本蒙骗不了任何人。连记者都可以到工商部门查询这两家公司的“经营范围”，为什么招标流程不去查？而且，假资料也假得一点“技术含量”都没有，比如丹轩公司“联系电话”一栏里的手机号码，居然是12个数字，如此马虎，显然是因为假资料连遮人耳目的“功能”都不必有。
皮包公司中标之后，还是要找乳品食品企业生产配送，但整个利润要被“那层关系”和“皮包公司”从中分走三分之二的“羹”。这营养改善计划项目的质与量还能有保证吗？羊毛出在羊身上，最终受伤害的是那7.9万名小学生。
现在，此次招标的业主单位、监督单位和招标公司均自称没责任。想要逃脱追究，让假资料成为招投标“猫腻”的替罪羊，恐怕是“想得美”。
查处招标黑幕需要强力部门
□江苏 殷国安
此次招标的业主单位、监督单位和招标公司均自称没责任。恰恰相反，三家单位都是难辞其咎。
对于业主单位藤县教育局来说，把招标委托给了科联公司，就能当甩手掌柜了吗？当没有经营资质的皮包公司中标，教育部门如何对得起7.9万名小学生？只要招标没搞好，就应该自己主动担责。
对于监督单位藤县政府采购监督管理办公室来说，竟然说监理责任都交给了实施单位，该办实际没有进行有效监督，这还不算渎职？
负责招标的科联公司藤县分部竟然没有识破两家皮包公司提供的虚假工商注册资料，更是荒唐透顶。这样的公司应该取消招标资格。
背后有无权钱交易的嫌疑？这些没有资质的皮包公司，之所以敢来投标而且能够中标，能没有后台帮忙？此事暴露出的招标黑幕，涉事单位难以自证清白。需要强力部门出马查清真相了。
谁把学生营养餐当蛋糕了
□江苏 郭元鹏
报道中说，在记者采访的时候，突然接到一个陌生电话：不要报道这件事了，对外宣传还是这6家企业中标，但是县里的各方面可以坐下来商量，看大家如何分这块蛋糕。
看看，学生的营养餐在这些人眼里不是孩子的权益，而是一块能被大家分的“蛋糕”。看来问题就出在这个“吃蛋糕”的心理上。两家完全没有资质的单位，咋就能同时逃过了众多部门的监管眼睛？可能的解释是：这两家皮包公司背后的能量太大了，所有的障碍都被其摆平了。
学生营养餐是国家实施的一个好项目，是为了孩子们的健康成长，国家付出的资金补贴，绝不能被贪心者吃了蛋糕。
