近日，广州市纪委印发《广州市领导干部加强作风建设和廉洁自律“十个严禁”》，首次以文件形式明确规定领导干部不得出入歌舞厅、夜总会，不得将公车停放在高尔夫球场、歌舞厅、夜总会等场所，不得违规用现金支付公务消费费用，不得违规收取润笔费等。（据《广州日报》5月7日报道）
“止步娱乐场所”应成官员常识
□湖南 王捷
笔者认为，广州市出台“十个严禁”，主要是用更细化的制度划定了权力的禁地，缩小了官员的活动范围。比如禁止官员出入娱乐场所，打中了那些在娱乐场所里留恋往返的官员的七寸，不得不畏惧公意而离开声色犬马的世界，做一个守规矩的官员，遏止住内心的冲动和欲望。如果“十个严禁”能够监督落实，对权力的约束力度将会起到立竿见影的效果。如果能在全国复制和推广，社会风气会大大好转。
当然，对于广州市的做法，比如禁止官员进娱乐场所，有的人可能要提出质疑，官员进娱乐场所就一定会腐败吗？还有的人可能说，官员也是人，有娱乐的权利，凭啥剥夺官员个人的权利？另有的人可能说，官员花自己的钱进娱乐场所，难道也是腐败吗？有人可能觉得管得太宽，找种种理由反对“禁令”，或者不赞成复制广州市的“禁令”。
这些说法看似有道理，其实不值一驳。作为官员，必须接受监督。同时，为了公共利益必须要让度一定的私权，是社会共识，毋须赘言。反过来说，如果官员觉得官场限制条件太多，不自由，不想接受监督，或者不想让度私权，可以辞官不做，百姓绝不会挽留，干嘛一边嫌管得太多，一边又非得赖在政府不走呢？在百姓看来，有的人既然选择了做官，就要无怨无悔地接受监督，没有条件可讲。
无数贪官的腐败事实证明，有的官员之所以被拉下水，就是因为活动范围太大，与“腐败空气”接触的机会太多，“中枪”了，或者受不良风气的耳濡目染，慢慢地被腐蚀了，堕落了。
因此，禁止官员出入娱乐场所看似有些严厉，其实是对官员的爱护。官员没有常在河边走的机会，又怎么可能打湿鞋呢？因此，防止官员腐败，必须要严些、严些、再严些，而且，很多方面的禁令，应该成为官员的基本常识，不能逾越。
“严禁官员自费去歌舞厅”是矫枉过正
□安徽 陈怀瑜
对官员严格要求好不好？老百姓肯定拍手欢迎。但公权力的管理之手，伸到官员个人私域生活，就有点不尽情理、矫枉过正了，这对还有个体一面存在的官员而言，也有失公允。
试问，歌舞厅、夜总会的存在，合法吗？答案是肯定的。不然，国家也不可能让其存在于我们的生活中。当然，我们不否认一些娱乐场所存在有污视听、有损公序良俗的非法经营问题，但不能因此以偏概全，一棍子打死所有的娱乐场所。
既然歌舞厅、夜总会总体没问题，那么官员在工作时间之外，比如个人或家庭过个生日等，去这些娱乐场所小唱一曲，自费去玩一下又有何不可？官员不可能因其官方身份，就将其个人的私域权利全部给让渡或牺牲掉吧？这不符合尊重人的基本权利的原则与要求；在法规层面上，也无法找到相应的支撑条款。
我国当下反腐形势紧迫，广州纪委制此规定的初衷，不可谓不好，不可谓不煞费苦心。但是要打造“史上最严的规定”，也得符合国家法纪法规的原则、精神——不让官员自费去歌舞厅，估计还真难找到法律依据。依法依规合理地对官员进行严格要求，当然好，也不为过。可是，如果不管现实生活规律和需要，不顾官员同样应有个人空间等个人私权受尊重的需要，则这样的规定施行起来，要不容易受到被监督者的抵触，要不就会容易走过场。
