"醉驾"都构成犯罪?专家:"醉驾"与危险驾驶两码事 (2)

观点 2　

醉酒有个体差异

“醉驾”不等于危险驾驶

广西大学法学院教授莫志强对“醉驾入刑”一直持反对意见。“按照公安机关的标准，醉酒就是看体内的酒精含量。有些人能喝，喝一斤酒都没事，有些人不能喝，喝二两酒马上就醉。现在的规定是，凡是喝了酒都该处罚，处罚面宽了。” 莫志强说。

按照刑法修正案（八）有关“醉驾”的字面解释，醉驾就应该判刑。莫志强则认为，“醉驾”与危险驾驶是两码事。而从法律标准的角度看，他认为“醉驾入刑”的标准不公平、不公正。交通肇事罪，还有因过失造成的严重后果，而“醉驾”，不管有无后果，一律治罪。老百姓对“醉驾”痛恨，要求严惩。他认为行政处罚就够了。 

广西政法学院副教授梁仁伟也表达了同样的看法。她认为，从刑法修正案（八）字面解释“醉驾”就是要入刑，没有任何条件。她同时认为，可能是刑法修正案（八）出台得比较匆忙，没有相应的司法解释。如果有相应的解释，在实际操作中，对哪些该治罪，哪些只是行政处罚，就有个标准，避免了“一刀切”。

观点 ３　

把握酒精浓度的测定

要看是否发生事故和驾驶人表现

相对于现在公安机关重点查“醉驾”，许慧博用了“高压态势”来形容。他个人认为，还可以有更好的方法。他特别举例说明：前段时间，南宁市对快环载重车的通行时间进行了明确规定，公安部门就通过电视、报纸等媒体广泛进行宣传，让大众都了解这一新规，如果违反，可能面临处罚。可对“醉驾入刑”，新修改的刑法，究竟想要解决什么问题，应该让大众有一定的认知。

许慧博说，现在大家都片面强调刑法修正案，对《道路交通安全法》的理解就出现偏差。实际上，这两个法是同位法。

黄玉华则认为，对“醉驾入刑”应该把握一个对酒精浓度的测定。因为酒精浓度，直接影响人的意识状态，也直接影响驾驶危害的增加度。还有一点就是是否发生事故，及驾驶人的行为表现、驾驶场所地点等等。这也不是说必须造成行为后果才追究责任，需要强调的是“醉驾”很危险。

他看过广西“醉驾入刑”第一人的有关报道，他认为对该当事人的处罚，可追究刑事责任，也可以不追究。因为当事人当时的意识清醒，也没有造成任何危害后果。相比较名人高晓松，还造成了4车连环撞的事故。对该当事人不是必须追究刑事责任。