抄袭并不可怕，可怕的是无人揭发

1月12日，复旦大学公布了对朱学勤论文涉嫌抄袭的调查，认为剽窃抄袭指控不成立，并称对网络上的匿名举报不再处理。近日，方舟子表示将以个人名义向复旦实名举报，要求重查抄袭案（《广州日报》1月24日）。对此，朱学勤回应：“我欢迎任何人善意的，哪怕是尖锐的投诉批评。”（中国广播网1月24日）

★观点：抄袭并不可怕，可怕的是，无人怀疑、无人披露、无人揭发，此外还有，无人认账、无人理睬、无人应答——醉死的目的就是为了不认这壶酒钱。学术造假的问题，不过就是这么简单，像方舟子一样去打假，像朱学勤一样坦诚。而事实上，将一些问题都晒在阳光下了，学术界里那点犄角旮旯里的所谓阴暗东西，也就不再恐怖了。【详细】

《让子弹飞》票房高飞 版权也高飞

★观点：像其他热映的电影一样，《让子弹飞》同样面临着如何维护网络版权阵地的问题。为了更好地解决这一问题，《让子弹飞》片方尝试与网站进行合作，用收费观看的方式来抢先占领网络正版市场。运作此次项目的片方相关人士表示：“《让子弹飞》只是个试水收费的项目，我们并不预期靠单纯向网民收费获取盈利，但未来网络票房被片方一致看好，这也许是中国电影票房来源和提高版权保护意识的新渠道。” 【详细】

七粮液“傍名牌”VS五粮液“傍身份”

五粮液股份有限公司将白酒七粮液告上法庭，称自己注册商标被侵权，要求对方立即停止侵权行为，并索赔50万元。笔者查阅了一下七粮液在网上的相关资料，发现该品牌也是独立注册，也有正规的生产标准与产权，还拥有悠久的生产历史与生产技艺。一个有如此气魄的白酒品牌，为什么要傍上五粮液呢？难道仅仅是因为五粮液是我国白酒中的王牌吗？

中国互联网企业存在垄断行为吗？

2011年伊始，北京市盈科律师事务所律师王俊林向国家工商行政管理总局递交了《关于提请对百度进行反不正当竞争与反垄断调查申请书》。中国互联网是否存在垄断？随着中国互联网的不断发展和行业大佬的崛起，这已日益成为互联网领域的焦点话题，备受业界、学界和政府管理部门的关注。

 《春天里》争议 汪峰该拿什么维权？

最近，登上兔年春晚舞台的农民工组合旭日阳刚与歌手汪峰之争引爆了网络。这缘起媒体报道汪峰不让他们演唱《春天里》。很多网友认为汪峰出于“羡慕嫉妒恨”，旭日阳刚的粉丝“钢镚儿”还颇具嘲讽问出“汪峰是谁”。遭遇“道德批判”的汪峰，很快发表《关于春天里不得不说的故事》回应，以长达5000多字的文章讲述事件前后。这一回应，将双方争议推置某微博热门话题榜之首，上演法律与道义之争。

★观点：对于这种层出不穷的现象及权益人维权的无奈，有业内人士分析认为，著作权保护方面立法已较完善，但实际上著作权保护在我国一直是薄弱环节。当然，抛开权益来说，歌曲通过翻唱广为流行，甚至给原作者带来经济效益，其艰辛创作付出获取回报，这不是个坏事情。但关键是要有尊重知识产权的大环境，翻唱者要学会尊重他人的知识产权，权利人须学会保护自己的权益。【详细】