广西新闻网南宁5月4日讯（记者 蒋涛 通讯员 岑素娴 潘芳英）近年来，网贷平台的兴起，为部分急需用钱的人解决了燃眉之急，但要支付的利息当然比银行贷款的高不少，面临高额的贷款利息，武鸣一女子竟想通过打官司的方式起诉网贷公司“暴力催收”侵犯自己的名誉权，以达到逃避还款的目的，一起来看看南宁市武鸣区人民法院审理的这起案件吧。
【案情回顾】
原告小花（化名）于2018年至2019年与某网贷公司发生2笔借款，借款金额40000元且逾期未还。被告网贷公司的客服人员多次通过电话联系小花及其家人、到小花居住地寻找等，但均未果。后小花将该网贷公司诉至南宁市武鸣区人民法院，称被“上门暴力催收”“复制原告通讯录，并骚扰通讯录上的人员，对原告进行人身攻击、辱骂，造成家庭矛盾冲突”“造成原告重度抑郁症和重度焦虑症”等，要求网贷公司向其道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神抚慰金60000元并承担本案诉讼费。
【争议焦点】
本案的争议焦点是：被告的催收行为是否侵害了原告的名誉权？原告诉求有何依据？
【法院审理】
经法院审理认为，侵害名誉权应当具备四个构成要件：一是行为人主观上存在过错；二是行为人行为违法；三是违法行为造成受害人社会评价降低等严重后果；四是违法行为与损害后果之间存在因果关系。
首先，原告欠债在前，被告催款行为在后，被告的催收行为并不存在主观过错；其次，催收行为可通过合理的电话沟通、面谈等方式进行，原告称应由被告起诉予以催款，但起诉作为救济途径，并不能成为原告拒绝还钱的理由，后原告亦承认网贷公司仅通过电话催收，未对其进行人身骚扰或暴力方式予以催收；再次，证据表明被告未存在复制原告通讯录行为，催收行为用词方面并不存在侮辱、诽谤等词语，也不存在故意捏造事实使得原告在社会的评价降低的情形；最后，原告称其患的该种精神疾病是由很多主客观综合因素导致，原告并无实质性证据证实其所患疾病与被告催收行为存在直接的因果关系，应承担举证不能的责任。
综上，法院驳回原告的所有诉讼请求。
【法官说法】
武鸣区法院里建法庭负责人潘红玉接受采访时说， 随着网贷的不断发展，有人认为网贷“方便快捷”，有人则对网贷“谈虎色变”。
网贷作为互联网金融的一种形式，并不违反相关法律规定。不过，若故意以高利率吸引他人出借款项并将资金用于套利的或者以欺骗手段骗取他人出借款项的，出借人或相关平台将构成犯罪，要追究相应的刑事责任。
另外，部分人认为网贷逾期不还影响不大，其实这样的想法是错误的。首先，要承担高额利息及相应的违约金，增加额外的经济负担；其次，在网贷平台当中，有着一套共享的黑名单体系，一旦进入黑名单中，再想向其他平台借款就十分困难；再次，网贷平台接入人民银行征信系统已成为一个必然的趋势，网贷逾期不还，将会和银行贷款、信用卡逾期一样被记录到银行的征信系统中，影响到贷款买房、买车等；最后，将有可能被网贷公司起诉至法院，未履行还款义务的甚至可能被列为失信被执行人，严重影响自身工作和生活。
所以，大家在办理网络贷款时，不仅要选择正规的平台，还要养成良好的还款习惯，最重要的还是要理性消费，避免深陷网贷泥潭，造成更加严重的后果。
