广西一高校学生被查出吸毒，质疑民警“钓鱼执法” (3)

质疑民警“钓鱼执法”起诉公安局却落败

后来，小疆父亲看到警方询问笔录等材料，他认为该案存在多个疑点，比如：

江南公安分局禁毒大队抓人，询问笔录上却说是江西派出所抓的；

江西派出所民警未告知家属，笔录上写已告知；

抓获地点是出租房内，笔录却写在路边；

当时现场查获4人，带走3人，写的是带走2人；

在延长询问时限审批表中，2人的生日、身份证号码、住址都有错；

询问笔录中记录的毒品检测单，号码也是错的……

小疆和父亲向南宁市公安局提起行政复议，遭驳回。为此，父子2人到多个部门控告。

2018年4月，小疆将南宁市公安局江南分局起诉到户籍所在地的全州县法院，后因江南公安分局提出管辖权异议，去年5月桂林市中院将该案移送南宁市西乡塘区法院审理。

2019年6月，江南分局分管李副局长致电小疆父亲称，经局纪委调查，执法中确实存在一些问题，民警可能涉嫌勒索钱财，正在开展调查。该副局长叫他们写一份书面申请，小疆父亲按要求提交后却无下文。

今年1月8日，南宁市西乡塘区法院作出判决，认为南宁市公安局江南分局作出的《行政处罚决定书》、南宁市公安局作出的《行政处罚复议书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对小疆请求撤销上述决定书的诉讼请求不予支持。

当事人不服判决，目前已向南宁市中院提起上诉。

询问笔录差错被指“民警失误”

小疆父亲称，庭审中审判长询问是否有证人出庭作证时，他说小杭是当事人，可以证明。“审判长听完后当即叫证人离开旁听席，后来又称证人证明的目的与本案不具有关联性，不准证人出庭作证。”

对于民警被指收取5000元放人的说法，南宁市公安局江南分局出庭应诉的钟副局长称，微信聊天内容是否真实、来源是否合法都无法确定，且只说“某某人认识某领导”，跟吸毒行为看不出任何关联。

小疆父亲和江南公安分局李副局长的通话录音内容，钟副局长辩称，私自录音系不合法行为，且原告举报民警涉嫌违法违纪问题与原告是否吸毒的认定无关。

至于询问笔录上的个人信息不符、毒品检测单号码不正确等问题，钟副局长称是民警失误。