深度观察
□山西 关育兵
今年年初，历时8年的广州洲头咀隧道开通，经过洪德路一带，可以清楚地看到，一座黄色外墙的8层小楼被“立交圈”包围在中央。（据7月20日《南方都市报》报道）
这样的风景，或许有违“观瞻”，但却无疑是法治的胜利。公民维护了自己的权利，政府不强拆，也不妥协，双方都在法律范围内坚守着自己的底线。可以说，这有碍观瞻的建筑，彰显的是法治的进程，也是社会文明进步的标志。
在协议拆迁补偿时，钉子户认为“拆迁办只按照相同面积的一套房补偿，家里7口人根本没法住”，必须要两套房，使得谈判陷入僵局。“钉子户”的意见不能说不合情，却显然不合理。但即使这不合理的要求，却能成为他拒绝拆迁的理由——拆迁本是双方协商的过程，双方合则谈，不合则散，无可非议。
对这一不合理要求，项目方认为“超过了其他拆迁户的补偿，如果一味满足，则对其他拆迁户不公平。”需点赞的是，政府此后的态度——“钉子户”此后没有受到各方压力，住宅楼的水电照常供应，即使施工时候破坏了水电，只要一反映，施工方马上就会帮解决。这样一码归一码的处理方法，不仅是对法律的尊重，也是政府自我约束的体现。
这样有违“观瞻”的风景，也是一种倒逼。对拆迁户而言，合理而不过度的要价，才是双赢之举，那种以为“会哭的孩子有奶喝”的思想是错误的。而需要政府和公众共同认识到的是，在城市拆迁过程中，盲目地追求“白璧无瑕”，看似美观，却是对法治深深的伤害。在美观和法治之间，我们理应坚守后者！
