广东 王锦南
柳州市刘先生和妻子沈女士将汽车停在了法院大门外的车位，结果被两辆警车前后堵住。在要求移车无果后，因刘先生拍了警车的引擎盖，结果引来一场争端：刘先生称自己和妻子都遭到法院法警殴打，自己还被手铐铐手。（相关报道见本报昨日A1叠8版）
在整个事件过程中，法警倘若真因刘先生拍了警车的引擎盖而将其铐手殴打，不仅与流氓地痞无异，还有违法滥用警械之嫌。
双方纠结的关键是“法警是否打人”。事实真相如何，当然有赖于调查，但法院自行调查的可靠性到底有多强呢？
并非我们不相信法院，而是在“法院方面确实有监控录像”的情况下，法院并未将录像提交给警方，且“还在调查中”。按道理来说，既然法警被指铐手打人，法院就应该有瓜田李下的意识，将事件交给警方调查，并将录像也交给警方。唯有如此主动避嫌，调查结果才能令人信服。
要想让公众相信法院真的会“依法依规”地处理，还请将录像及时公布。
