学校行政强推让“自主保洁”跑偏
□山东 陈广江
9月1日，南昌大学正式推行“学生自主保洁”，辞退保洁员并让学生自主负责寝室和楼栋的保洁，但新政遭遇重挫，数百名学生联名上书校长，反对自主保洁。9月5日，该校再开专题会议部署学生自主保洁工作，要求各部门统一认识，“扎实推进学生自主保洁工作有序开展”。 （据《南方都市报》9月8日报道）
这项被赋予“立德树人”使命的制度改革正遭遇前所有未的尴尬，甚至骑虎难下：一方面，不少宿舍楼垃圾成堆恶臭扑鼻，遭学生联名反对；另一方面，推行自主保洁，校方下了很大决心，大有“不达目的决不收兵”的意思。一时间，南昌大学被推向了风口浪尖。
客观地讲，作为一项高校后勤管理的创新之举，自主保洁可以锻炼大学生吃苦耐劳和生活自理的能力，培养大学生的责任意识和主人翁精神，但前提是运作得当、操作合理。南昌大学自主保洁新政遭挫的真正原因，恰恰在执行和操作环节出现了失误，不仅消解了改革的善意，还适得其反。
学生反对自主保洁主要不是因为懒惰，强调掏粪、男女生相互打扫厕所、要求校长带头等，也只是宣泄不满的借口而已。根本原因是学校不征求、不尊重学生意愿而单方面采用行政力量强制推行，这让学生产生了一种权益被剥夺的感觉。换句话说，为什么要推行以及怎么推行，其实学生没有任何发言权，只能听命服从。
自主保洁制度的核心要义是充分发挥学生的主动性和积极性，让学生拥有相应的“自治权”，使学生以主人的身份参与到学校治理中去。显然，南昌大学的做法与此相去甚远。首先，自主保洁在试点期间并不成功，至少全面推广的条件还不成熟，学校却执意推广。其次，住宿费中包含了保洁费，自主保洁后住宿费是否调整、如何调整没有及时公开；第三，执行过程简单粗暴，准备不足。
当今的大学生的确存在懒惰、娇贵等不良习气，但这不是主流。培养大学生自理能力和“先扫一屋再扫天下”远识值得认可，但任何改革都不能以影响大学生正常学习和生活为代价，更不能在背离大学生意愿、剥夺大学生权益的前提下开展。否则，不仅事与愿违，甚至还有为节省保洁费用而“剥削”学生的嫌疑。
如果校方不是行政强推，而是在充分调研、论证和试点的基础上，在充分尊重学生意愿的前提下，形成一套完整的规章制度，明确学生的权利和义务，让学生尝试自主保洁、自主管理，相信不会遭到集体反对。从南昌大学自主保洁事件中，我们看到的不是大学生的懒惰，而是他们的难能可贵的公民意识和民主意识，以及高校僵化落伍的管理方式。谁该反思，不言自明。
