陶小莫 画
观点碰撞 天价挂号费会不会越来越多
“感谢浦东国际医学中心为上海的专家医生开出了一个合理的门诊价格。”——从公立三甲华山医院辞职“下海”的民营上海德济医院院长宋冬雷近日在其实名认证的微博上写道。这一天，上海国际医学中心开始试营业，其高端医疗服务的挂号费数倍于公立三甲，最高一档暂定为1200元。（据《21世纪经济报道》4月2日报道）
挖公共医疗墙脚
赚富人的钱，本符合市场经营之道。问题是，这家医院的医生从哪里来？据了解，来自公立三甲医院的医师约占一半。这种类型的专家“走穴”，我们无法接受。他们拥有公立医院医生的身份，又在私立医院拿高薪，不可能用业余的时间吧。“多点执业”本是为解决看病难的服务，可现在却是变成挤压穷人的看病资源来专门解决“富人看病”了。这些专家还能有多少心思放在公立医院这边？据说，初始阶段可能还需要医师带病人过去。换言之，就是在公立医院挑选好“富裕病人”，然后忽悠到私立医院去，似乎很有“医托”的做派。（浙江 滨兵）
别忘了医改初衷
目前的医改还没有形成统一意见，各种声音都在为自己的利益吆喝。上海的这个试验，虽然为重视医生的价值迈开了一步，但只有三种人高兴：高端医院股东、医生、贵族群体。除此之外，没有人高兴。这种试验没有解决其他问题，反而使看病更贵了，显然与百姓的愿望是背道而驰的。主政官员难道看不出来吗？令人焦虑。（湖南 李冰洁）
练了手别想跑
名医可都是公立医院下血本培养出来的，更是许多普通患者供其“练手”练出来的，就这么轻易地被拿去“造福”富人，实在太不公平。期望国家能对公立医院专家名医进入“富人医院”执业从严设限，不允许他们大面积进入高档医疗机构多点执业，更不能任其无序流动，如果有人辞职，则应收取高额培养费，以此保障普罗大众能平等地获得专家名医的诊疗。当然，如果专家名医们愿意去基层医院多点执业，服务普通患者，那则应该给予鼓励。（江苏 吴应海）
不必挥舞道德大棒
不必看到“高端”两字就难受。上海国际医学中心有资本的介入，意味着其从服务到运营，要完全按市场化来操作，而“价高者得”是最基本的市场原理，不可能是人人都消费得起的。个例不可能对整个公共医疗构成冲击。打个比方，市中心开了一家人均消费万元的贵族餐厅，决不意味着工薪阶层就没处吃饭了。医疗行业确实带有公益性，但完全要求其低价、优质、人人共享，过于理想化。真正的公益性，不是吃“大锅饭”，而是要合理分配资源，激发从业者的活力，在此基础上保障公众的基本医疗服务。（云南 吴龙贵）
