多方观点
一年多考是减负还是增负?
此次教育部只发布了改革思路,没有可实施的改革方案。有人问,外语考试退出统一高考,但考试的成绩在高校录取时以何种形式体现?教育部没有透露,只能等明年上半年,教育部发布具体实施方案时才能了解。
那么一年多考,对学生来说,是打破“一考定终身”,减负了!还是需要多次备考,增加学生负担?对此,南宁的部分教育界人士也谈了他们的看法。
观点一:
若计分方式不改
或增加备考负担
南宁市二中副校长徐华认为:英语考试社会化,一年多考,总的来说是好处多,对于学生而言,机会多了;对于高校而言,“选准”更有利。
徐华副校长认为,改革还要看外语成绩以什么方式并入高考总分。如果仅仅是按照卷面原始分数计入总分,那确实增加了学校、老师和学生的备考负担。现在有的省份考虑给英语成绩划分等级并入高考总成绩,这样的方式他个人比较赞同,因为各高校各专业对英语需求不一样,划分等级就不再纠结于一两分的差异,更能达到降低、减轻学生负担的目的。
观点二:
内容形式也要改
不然考试是负担
南宁三中英语老师谭慧称,高考改革,英语应该是一个试点,但如果外语一年多考,考的内容和形式还是与原来大同小异,只是机会增加,那有可能就会给学生增加负担。她认为,英语考试可以放在一些社会机构进行,就像考车证一样,笔试、路考通过了,就给你发证。
“英语应该只是学生高考成绩的参考及衡量标准,而不是一个硬性指标。”谭慧老师说。
上一页 下一页 |
第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 |