部分省级都市报总编辑聚首南宁 共议杜绝虚假报道

喝彩：自我监督展现操守

座谈会话题由《我们错了》这本书引入。一些与会代表表示，读了这本书，有人彻夜难眠，有人心跳加快，有人“怒上心头、感同身受”，因为“书中所录错误和我们惊人相似，只是换了时间、地点而已”；“书中案例如此熟悉，就像我们昨天刚在版面上处理过的一样”……

“办报同行都知道，有句话叫‘无错不成报’。”《贵州都市报》总编辑孙雁鹰说，能够正视错误就是一种勇气；梳理错误，给同行做借鉴，就是一种智慧，广西日报传媒集团的勇气和智慧，值得同行钦佩。

《江南都市报》总编辑王少君说，感觉这本书非常亲切，没有八股味，“书名《我们错了》是一句大实话，跟都市类的报纸标题一样，简洁有力。同时也表明了一种态度，很真诚，非常有贴近性”。

“社会上有人问，媒体监督这监督那，谁来监督媒体？”新华社广西分社常务副总编辑刘伟说，《我们错了》这本书对这个问题给了一个坚定的回答：媒体这面镜子不但照别人，也照自己，知错就改。各行各业都可以在这本书中找到共鸣，找到直视差错、接受监督的勇气。

“当虚假失实的新闻出现之后，我们自己怎么办？是坦白承认、主动改过，还是遮遮掩掩、文过饰非？”光明日报社广西记者站站长刘昆认为，《我们错了》敢于解剖自我的勇气，代表了新闻从业者对新闻战线的坚守，以及对新闻高度负责的职业精神。

“我建议我们在座的代表，为这种精神鼓一次掌，喝一次彩！”人民日报社广西分社社长郑盛丰站起身鞠躬并大声喝彩。全场掌声响起。

深究：虚假报道成因几何？

虚假报道缘何产生？代表们纷纷以亲身的从业经验，进行了多方剖析。

记者、编辑的常识、经验缺乏是一大成因。有代表举例说，前段时间沸沸扬扬的“面条能燃烧就是有质量问题”的虚假报道，就是记者缺乏常识的表现。

采访不扎实、作风浮躁、办报竞争激烈、记者压力大也造成了一些失实报道。《扬子晚报》副总编辑戴平举例说，在一个凶杀案件的报道中，南京某媒体放出了与嫌疑人对话的独家稿件。结果真相是记者并未与嫌疑人见面，报道掺了假。

依赖通讯员来稿、急功近利也是一个因素。《楚天都市报》副总编辑熊爱玲在一次全年统计中，发现通讯员稿费比上年提升了很多，曾写过一篇值班手记《不要被通讯员“绑架”了》抨击此风，提醒记者应“沉”下基层，挖掘原创新闻。

“绝大多数的错误是常识、经验不足造成的，而不是职业道德造成的”。《大河报》总编辑王守国的观点，得到了不少代表的赞同。他说，都市报的新闻见报快，每天数十万字的文字量，要完全避免错误很困难，但必须要把纠错纳入一个自觉规范的机制。现在进入网络化时代，企业、公关公司等等会策划各种新闻，使得真假难辨。这更需要建章立制，从机制上杜绝虚假新闻。