评论专刊_广西新闻网专题报道

拦机事件,一场没有胜负的维权混战

4月11日，上海浦东机场20余名旅客冲入跑道逼停飞机。乘客称航班因天气延误，航空公司没有及时安置旅客，旅客多番辗转维权以致情绪失控。拦机事件发生后，航空公司给每位乘客赔偿了1000元。

上海旅客冲击机场跑道事件未了，广州又见激动旅客冲上机场滑行道。广州白云机场向本报记者通报：4月13日下午4时40分，海航HU7133航班的旅客在登机过程中，有部分旅客因情绪激动，不顾机场工作人员劝阻一度冲出登机口，进入停机坪。据介绍，当日下午，受到天气影响，白云机场大面积延误，造成部分滞留旅客情绪不稳定，个别旅客做出不理智举动，采取了堵塞登机口、冲闯停机坪等过激行为。

乘客冲入飞机跑道事件，谁之责？

在世界范围内，不适宜飞行的坏天气哪里都有，乘客误机的事件天天发生。但是，像中国这样，乘客动辄冲入机场作业区“大闹天宫”的奇闻，好像还从未有媒体报道过。无论怎样，即使是那些在矛盾多发期见多识广的人，面对乘客冲入机场跑道和停机坪的事情，恐怕也难免要慨叹其想象力的贫乏。难道乘客与航空公司、乘客与机场的矛盾真的到了非要乘客冲入机场作业区才能解决的地步了？[详细]

拦机维权之风不可长

擅闯机场跑道,无论动机是否出于维权,都显然属于危害公共安全的违法行为,必须依法处理。涉嫌违反民用航空安全保卫条例第16条和治安管理处罚法第23条。按照有关法规,擅闯机场跑道,情节轻微的,可能被罚二百元以下；情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。聚众实施前述行为的,对首要分子处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。涉嫌刑事犯罪的,可能还会被追刑责。[详细]

公民维权的方式有多种，显然，这是最不理智的一种。20多名旅客不仅是拿自己的生命去维权，而且还危及到公共安全，有违法之嫌。尽管旅客拦飞机维权时的心情可理解，但不应如此冲动和鲁莽，跨越维权的红线。试想一下，如果正在滑行的飞机停不下来，后果不堪设想，不仅拦机人的安全难保证，而且，滑行的航班安全同样堪忧。事故没发生，只能说是一次侥幸的维权，但不可能每次拦飞机维权都会这么侥幸。[详细]

有参与乘客称，采取极端方式维权是希望引起重视。且不说当时航班延误主因是天气，即便是其他任何原因，这一行为都不应得到支持。旅客的正当权益必须维护，涉及公共安全更不容退让，二者的平衡点在于是否依法办事。遭遇航班延误，有时候要旅客理性维权并不容易，和航空公司、机场发生冲突也是寻常事。但是，冲上滑行道拦阻进港飞机，则越过了法律边界，突破了依法维权的底线。如果这样的行为被默许和纵容，又将置广大旅客的权益于何地？[详细]

跑道上最大的权利是安全

人命关天。机场秩序、跑道安全，涉及民航班机正常运行，关系广大乘客安全出行。事关公共安全的大事，容不得半点马虎，更不允许因为“情绪激动”就采取极端行动。无论是天气原因导致航班延误，还是服务不周引起不满，客观因素和主观过失，都不能成为乘客违反法律规定、威胁航空安全进行维权的理由。一旦跨越法律界限，维权就成违法。[详细]

决不能让“乘客冲入跑道”事件发酵

本应维权的旅客在情绪激烈中成为违法者，相信没有人愿意看到事情如此演变。无疑，从公共安全出发，擅自拦机式的维权方式不仅不能伸张旅客自身权益，相反还会损害更多旅客的利益，这种做法只能造成更大范围的公共利益损失，并使自己面临治安处罚。法律的刚性所在，不可能容忍情绪式和软暴力式的维权路径。[详细]

公民个人有权处分自己的权利，但决不能剥夺或者妨碍他人的正当权利，权利行使的边界应该是碰到另一个合法权利时嗄然停止，做到既捍卫自己，又保护他人。个别乘客为了个人私利或一时难抑的情绪，而采取偏激行为，不仅会带来自身安全的风险，而且还会破坏正常航空保障秩序，危害其他乘客的人身安全，造成不可预料的损失和危害，涉嫌违法。[详细]

我们看到,近年来通过人身攻击,打砸抢,聚众闹事等破坏法律的方式,甚至是暴力方式维权的事件频频出现,这是一种十分危险的倾向。没有法律就没有权利,权利只有通过法治的形式才能实现,这道理十分简单,不需要再多讲。事实上,以违法的方式维权不过是借维权之名,行破坏法律之实,法律受损,最终受损的还是包括“维权”者在内所有人的权利。[详细]