【现 状】看广西：专家“不敢”到小学谈性教育 案例令人痛心
|
|
看全国：性教育缺失 “性盲”众多 |
| 有人认为性就是性交，小学生学习性知识就会导致性行为。其实生活环境不同了，孩子性早熟了，性冲动产生了，如果没有与时俱进开展性教育，只是一味纠结于小学生是否需要性教育？这样的教材给小学生看到底合不合适？结果……[详情] |
“在我们的调查中，中国的性盲比文盲多，很多高级知识分子、什么学家，都是性盲！” 有些人(包括一些年龄很小的在校学生)，肆无忌惮地在公开场合谈论性，洋洋得意地张扬性经历，津津乐道地传播黄色信息……如此“性放纵”，其实也是“性盲”的表现。[详情] |
【正 方】
小学生性教材“赤果果”好于“蒙查查” |
|
【反 方】
“性知识”可以无师自通 |
| 网友认为图文解释男女性爱过程尺度过大，堪称“黄色”“赤果果”。但是步子迈得大，不代表它就迈错了，恰恰相反，如果我们编写的性教育教材总是“犹抱琵琶半遮面”，当他们有什么性生理和性心理困惑，通过正常渠道得不到解答时，一不小心进入那些黄色网站去“接受性教育”，后果不堪设想。[详情] |
学校有没有专门的“性教育课”，并不能决定人们是否有“性知识”——“性知识”是作为一个高级动物的人发展到一定阶段，即使他或她没上过“性教育课”，也会自然而然地自觉“通过一定方式”获取“性知识”的。这是不争的事实。[详情] |
| 看似“前卫”的性教材并不前卫 |
|
性教育尺度太大 学生、家长承受不了！ |
| 对少年儿童进行性教育在今天已是“国际惯例”。英国法律规定，必须对5岁的儿童开始进行强制性性教育。相对保守的东方世界如今也在不断加强对少年儿童的性教育。虽然从教育理论的角度，性教育应从何时开始，目前还未有定论，但……[详情] |
一位父亲看过性交内容的插图后明确反对：“对于孩子来说，这不就是黄色漫画吗？太不健康了。”在这位父亲看来，孩子小小年纪分辨是非的能力差，如果他们认为很神奇，进而照着去学、去尝试，岂不是得不偿失？[详情] |
争议尚未搁置，计划便搁浅了。其实性教育不仅是性知识的教育，还是立足民族传统、文化习俗和生活环境对性伦理或性道德的培养。性教育是终身的，小时候是我们应该被教育，长大了是我们会教育好一代。推广小学生性教育，上好终身性教育的第一课任重而道远。 [详情]
