你是i人还是 e人？席卷全球的MBTI测试，已经成为许多人的“新名片”。就在求职性格测试仍有争议的过程中，如今，就连小孩子也被“拉”了进来。许多自媒体开始大力宣传，用性格测试结果，指导家长“提升育儿效率和效果”。（7月1日 北京日报客户端）
自媒体的这波宣传，引发网友争议。一种观点认为，性格测试能帮助家长大致了解孩子的性格特质，从而“事半功倍”地进行引导和教育。根据测试结果，家长可以顺着孩子的特质帮助他们更好地养成习惯，发挥出自身优势，成为想成为的人。另一观点认为，孩子不应该参与性格测试。对于尚处在成长阶段的孩子，他们的性格特征并未定性，如果只在某个阶段进行测试，所得到的结论自然是片面的、不准确的。
人性是极为复杂，所谓的性格测试，将世界上所有人划分为16个类型，无疑是一种缺乏科学性的过度简化。这也是为何媒体舆论一再提醒谨防性格测试成为就业歧视“新马甲”的原因。
就能力与性格而言，能力是决定因素，性格只是促进能力提升或干扰能力发挥效果的细微项。如果一个人的能力有缺陷，性格再符合某种要求，又能干成什么事？如果一个人能力足够，即使性格上有缺陷，虽然不能把事办得更好，但至少不会把事办坏。更不要说有能力的人在工作过程中，也会逐渐让自己的性格去适应工作的需要。
成人尚且如此，更不要说还未成年的孩子们了。
孩子的性格不是一天形成的，也不会是一成不变的，而是在生理素质基础上，在社会实践活动中逐渐形成、发展变化的。孩子性格在变化，性格测试则固定，一旦接受性格测试的孩子过早地被“贴标签”，被家长或老师认为孩子就是i人或e人，不但让对孩子的科学教育事倍功半，甚至一些孩子可能因为所谓的“内向型人格”标签，产生羞愧、内疚的心理负担。
不被定义的孩子才能走得更远。遗憾的是，这些年来，一些自媒体先是通过“不让孩子输在起跑线上”，制造了一波鸡娃焦虑，诱导家长拿钱排除一个个影响孩子拿考分的地雷，收割了一茬茬韭菜；然后又针对“双减”政策实施后，家长们对兴趣班的焦虑，通过鼓吹“儿童天赋基因检测”，诱导家长让孩子不输在起跑线上，不妨在孩子兴趣上“抢跑”。于是，天赋基因检测业务每单价格400元到1万元不等，自媒体配合相关机构，再割家长韭菜。
随着科普的加强，家校社对家庭教育的科学促进，自媒体之前想出的这些办法出现了递减效应，于是，新的“理论”又产生了——用性格测试结果提升育儿效率和效果。
望子成龙望女成凤，这不是家长的错。但利用家长过于着急的心理，掏尽家长们的钱包，则是一些自媒体的错。
值得注意的是，当下，越来越多的自媒体，特别是那些大V自媒体，都与资本加强了合作。资本需要什么，这些自媒体就舆论先行，为资本引流。至于应有的道德情操，在资本付出的金钱面前，则一文不值。
对于一些自媒体以调查报告、理论研究为名推出的一些“家长攻略”，相关部门很难以治理造谣的方式予以治理，还需创新治理方式，在预防和打击中，逐渐减少自媒体和其服务的机构割家长们的韭菜以及扰乱教育秩序。（丁慎毅）
版权声明：凡注明来源为广西新闻网的文章均系广西新闻网原创作品，版权归广西新闻网所有，转载请务必注明来源及作者。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
