工地挖地基将竟将隔壁楼房挖成了“斜墙”。
广西新闻网-南国早报桂林讯（记者卢大清 邓盛龙）３月２０日上午，桂林市粮贸大酒店客房内，李先生和邻居们忙着收拾衣物准备回家———他们都是桂林市中山南路２３—４号楼的住户，旁边工地挖地基，竟把他们这栋７层楼房挖成了“斜楼”，政府为了确保安全，让他们撤离了家园。自去年除夕夜以来，包括李先生在内的１２户人家共５０多人，卷着铺盖共换住了３家宾馆。
房屋倾斜日渐严重
有关部门：随时有可能达到甚至超过危房标准
３月１７日下午，记者在住户们的指点下看到，该栋楼处处可见倾斜后的痕迹：两栋楼之间的电缆线被扯脱，相临楼宇伸出的隔雨板原本与第５层墙角紧紧连接在一起的，如今被扯裂开了，粪水和污水也严重外溢。
２楼住户指着卧室的裂纹说，“这是房屋倾斜后产生的……”，６楼住户打开卫生间的门后，门居然自动关上了，住户说，这是因为房屋倾斜后导致门板重心偏移的结果。
相临楼宇伸出的隔雨版原本与该楼第５层墙角紧紧连接在一起的，如今被扯裂开了。
住户们说，旁边的工地是桂林市汇通房地产开发公司的，他们准备在此建立“汇通大厦”，于去年上半年开始动工。去年７月，居民们发现了墙体有裂痕，于是联名向有关部门和领导作了反映，该工地也曾停工一段时间。桂林市房屋安全鉴定管理处曾３次对该房屋作出鉴定：２００５年１２月１５日倾斜１１．４厘米，２００６年１月９日增加到１３．８厘米，３月２日达到１４．２厘米，“房屋随时有可能达到甚至超过危房标准”。
５０多居民有家不能回
居民感慨：宾馆的滋味不好受
１月２７日，桂林市副市长潘建民为此主持召开了紧急会议。会议决定，因该栋楼存在严重安全隐患，随时有倒塌危险，要求所有住户立即搬离。除夕日的下午，当别人准备年夜饭时，该栋楼的１２户居民却携老扶幼地撤离了温暖的家，或投奔亲戚或入住宾馆。
住户们在外住了２０天后，因与房产开发商未达成一致的拆迁补偿方案，他们又搬回了家中。
３月１０日，桂林市象山区政府再次决定，因该栋楼的倾斜已经达到１４．２厘米，要求住户们再次撤离。于是住户们又住进了宾馆。
１７日上午，宾馆方面通知住户们退房，原因是开发商不再支付房费。住户们重新回家后发现，家中的电表和水表已不见了。
３月１７日，记者在该栋楼２楼的一户人家里看到，他们用木炭做饭，阴暗的房间里充斥着烟熏味；因频繁搬家，铺盖、衣物等被包裹成大包小包，卧室内一片狼藉。
“住宾馆的日子哪有在家里自在？频繁折腾的滋味很不好受。”住户们埋怨道，他们都成了有家的“流浪汉”，住不安，吃不香。有一次，因为下班晚了，回到入住的宾馆后没饭吃了，对方回答是“过时不候”，后来经过一番口舌，才吃上饭。
住户姚先生的儿子上初三，但他不习惯在宾馆“享受”，每次都要带上自己的被褥。“全乱套了！”姚先生苦恼地说，儿子马上就参加中考了，却没有一个安心的学习环境。
“斜楼”是如何挖出的？
开发商：施工单位擅自改变方案
住户在停水停电的家里生炭火做饭。
在“汇通大厦”工地上，部分地基已填上了土。据住户介绍，那是在他们的楼层出现倾斜之后，根据有关部门的要求，汇通公司于今年１月９日重新运来土填上的，目的是阻止房屋继续倾斜。但到了２月份，由于雨季到来，房屋倾斜进一步加重。
根据桂林市房屋安鉴处出具的材料，汇通大厦基坑（即２３—４号楼南侧）原设计采用的是“钻孔桩”，但在施工中，却不知为何改变为“人工挖孔桩”。在挖到８米深左右时，出现了大量地下水，抽水又进一步加重了２３—４号楼的倾斜。
３月１７日，记者看到，两根手臂粗细的抽水管仍在不停地工作着住户们认为，正是施工方案的改变导致楼房倾斜。
面对这一疑问，汇通公司负责人寿一甫解释，这是施工单位的所作所为，“施工单位未经我们的同意就改变了施工方案，我们也正要起诉他们。”同时，他又解释说这是“技术问题”，称施工方案可能是根据地质的变化而变化的，因为这栋楼的地形复杂，土质太软。
记者想采访施工单位———桂林市某建筑公司，但一直无法联系上，而汇通公司也不愿提供联系方式。
安置补助协议难达成
住户：我们不是拆迁户，开发商：住户漫天要价
住户们搬离时，市政府要求开发商在今年３月以前拆除现有楼房，并在１８个月内完成重建，按等面积、等楼层、相近朝向的原则，原地安置原有住户。可是，在具体的安置补助费用方面，住户们和开发商一直未达成协议。
３月２０日，住户们在换住了第三家宾馆后又匆匆背着行囊回家。
据了解，除在原地拆楼建楼外，汇通公司答应将拆迁安置费用从每平方米７元／月增加到１４元／月，但住户们则提出２２０元／天的标准。“我们不是拆迁户，我们的房屋是被开发商损坏的，开发商不能以拆迁户对待我们。”有住户说。而汇通公司负责人寿一甫告诉记者，他们按照政府的要求积极诚恳地处理此事，但住户们漫天要价，他们不能接受。
希望展开调查明确责任
律师：居民可通过司法途径来保护自身权益
桂林市象山区建设局副局长王彦林说，这１２家住户的确不是拆迁户，因此，补助问题在政策法规上存在空白，权衡之下，只好参照拆迁的有关条例。王彦林也认为“住户们的要求确实过高了”，不过，他们正向上级部门汇报，以期尽快解决此事。
对此，桂林市某律师事务所律师彭勇认为，新建楼层有义务和责任确保周围原有建筑安全，汇通大厦在挖地基时导致２３—４号楼整体倾斜，侵害了住户们的合法权益。他认为，有关部门应当对该大厦的设计方案、勘查报告及施工过程进行调查，以进一步明确责任所在；住户们如与开发商协商无果，可通过司法途径来保护自身合法权益。
